Diputados de los partidos de oposición criticaron este lunes el presupuesto nacional para el 2025, actualmente en estudio por una comisión bicameral, señalando la falta de proyectos claros que impacten positivamente en la calidad de vida de los ciudadanos.
Según los legisladores, la propuesta, presentada hace más de un mes por el Poder Ejecutivo, no responde a las necesidades del país y se basa en financiamientos "sin un enfoque claro" para el desarrollo nacional.
El diputado Charlie Mariotti, representante del Distrito Nacional por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), rechazó el proyecto afirmando que carece de una estrategia integral para mejorar las condiciones de vida de la población.
"Parece un presupuesto sin norte, sin rumbo... No hay un solo proyecto de envergadura para cambiar la calidad de vida de la gente", expresó, subrayando la insuficiencia de la inversión en infraestructura durante la actual administración y la urgencia de priorizar este sector en 2025.
Por su parte, Danilo Díaz, también miembro del PLD, adoptó una posición crítica, destacando la ausencia de proyectos que justifiquen la aprobación del presupuesto.
Díaz explicó que el gobierno calculó los gastos del próximo año en función de una reforma fiscal que no se concretó, dejando el presupuesto sin proyectos que atiendan las necesidades estructurales del país.
En tanto, el legislador Rafael Castillo, vocero de la Fuerza del Pueblo, criticó que el documento fue presentado de manera apresurada, sin permitir un análisis profundo, lo cual considera una falta de respeto al proceso legislativo.
Castillo también cuestionó las elevadas partidas destinadas al Ministerio de Interior y Policía, argumentando que no se perciben resultados concretos en materia de seguridad pública.
"No vemos los frutos de ese gasto que se está haciendo con la Policía", señaló.
Gustavo Sánchez, vocero del PLD en la Cámara de Diputados, expresó su preocupación por el endeudamiento que sustenta gran parte del presupuesto, señalando que esta dependencia del financiamiento carece de justificación.
"El presupuesto se sustenta en financiamiento. Solamente con decirle que Inapa (Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados) tendrá más de 20 mil millones de pesos para ejecución, todos basados en financiamiento, absolutamente todos", comentó, denunciando además la desconexión entre los funcionarios gubernamentales y el Congreso.
Los legisladores opositores aseguraron que continuarán evaluando el proyecto de manera exhaustiva, esperando que los responsables del presupuesto ofrezcan explicaciones sólidas antes de decidir si lo apoyarán o rechazarán.
Según Pedro Tineo, vicepresidente de la comisión bicameral que estudia la propuesta, el equipo sostendrá reuniones diarias para avanzar en el análisis y escuchar las observaciones de varios funcionarios, entre ellos el director de Presupuesto y el ministro de Hacienda.
Comments