La Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) manifestó su firme rechazo a la propuesta de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para implementar la Política de Protección de Datos del Poder Judicial, presentada el pasado 14 de noviembre.
En la presentación, el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, explicó que el objetivo de esta política es proteger información personal no esencial en las decisiones judiciales, buscando un equilibrio entre el acceso a la información y la privacidad.
La SDD, en un comunicado, calificó la iniciativa como un intento unilateral de legislar, lo que contraviene el derecho al acceso público a los expedientes judiciales. La organización argumentó que esta política promovería la opacidad judicial al otorgar a la SCJ un amplio poder discrecional para ocultar información crucial para la transparencia y las libertades públicas.
“La Suprema Corte de Justicia fundamenta esta Política de Protección de Datos del Poder Judicial en una interpretación errónea de diversas leyes que no son aplicables a los procesos judiciales, presentando argumentos que contradicen disposiciones legales que sí respaldan el acceso a los expedientes judiciales”, señaló la entidad que agrupa a los principales diarios del país.
Argumentos legales
La SDD recordó que el ordinal 4 del artículo 69 de la Constitución garantiza el derecho de toda persona a un juicio público, oral y contradictorio, respetando la igualdad y el derecho de defensa. Además, enfatizó que la Constitución limita las competencias del Poder Judicial a la administración de justicia, sin facultarlo para ejercer funciones legislativas.
En relación con la Ley 172-13 sobre Protección de Datos Personales, la SDD destacó que su artículo 1 excluye explícitamente a las fuentes de información periodística de cualquier restricción, y que el artículo 4, ordinal 2, excluye su aplicación en el manejo de datos relacionados con organismos de investigación y de inteligencia. Asimismo, subrayó que el párrafo II del artículo 42 de la Ley 2-23 sobre Recurso de Casación obliga a la SCJ a publicar íntegramente sus sentencias en el Boletín Judicial.
La SDD valoró positivamente la invitación al diálogo realizada por el presidente de la SCJ, quien, mediante una carta fechada el 19 de noviembre, propuso discutir la medida.
Alcance de la política
La política establece que, en casos de interés público o investigaciones científicas, la Secretaría del tribunal que emitió el fallo será responsable de “disociar” o “anonimizar” los datos, eliminando o modificando información personal para proteger la identidad de los involucrados, siempre que la ley no limite el acceso de terceros. En esos casos, los nombres y apellidos podrán presentarse con iniciales. Esta disposición aplica únicamente a sentencias publicadas en la página web del organismo o entregadas a terceros.
El presidente de la SCJ aseguró que esta medida no restringe el libre ejercicio del periodismo.
Comentarios